Maxime KOUADIO
La réforme du parrainage citoyen continue de susciter des réactions dans la classe politique ivoirienne. Le président de l’Alliance pour la démocratie et la citoyenneté (ADCI), Assalé Tiémoko Antoine, critique les nouvelles dispositions de l’article 51 du Code électoral, adoptées en commission au Sénat le lundi 9 novembre 2026. Il estime que ce changement risque de compliquer davantage l’accès à la candidature présidentielle pour les indépendants et les petites formations politiques.
Dans une publication diffusée ce mardi 10 novembre, l’ancien député met en doute la portée de l’assouplissement annoncé par les autorités. Selon lui, derrière l’argument de l’adaptation du dispositif à la nouvelle organisation administrative du pays se cache un renforcement des conditions imposées aux candidats.
La modification intervient dans un contexte marqué par le passage de deux à quatorze districts autonomes. Jusqu’ici, les prétendants à la magistrature suprême devaient recueillir des parrainages représentant 1 % de l’électorat dans au moins seize régions et dans un seul district autonome, au choix entre Abidjan et Yamoussoukro.
Avec le nouveau dispositif, les deux districts deviennent des passages obligatoires. Les candidats devront désormais réunir le seuil requis dans au moins seize régions, mais également à Abidjan et à Yamoussoukro. Pour Assalé Tiémoko, cette évolution transforme une alternative en une double exigence, susceptible de fragiliser certaines candidatures.
Le coût du parrainage au cœur des critiques
Le président de l’ADCI attire particulièrement l’attention sur les moyens nécessaires pour satisfaire à ces nouvelles conditions. Il souligne qu’Abidjan, avec près de trois millions d’électeurs, représente à elle seule un important défi de mobilisation. Les formations politiques disposant d’élus, de permanences et d’une implantation territoriale pourraient, selon lui, mieux faire face à ces contraintes. Il cite notamment les partis représentés à l’Assemblée nationale, qui bénéficient également du financement public des formations politiques, estimé à près de 9 milliards de FCFA par an.
La situation serait différente pour les candidats indépendants et les jeunes partis, contraints de financer leurs opérations sur leurs ressources propres. Assalé Tiémoko évalue à environ 25 millions de FCFA le budget nécessaire à la collecte des parrainages sous l’ancien dispositif. Avec les nouvelles exigences, cette dépense pourrait, selon ses estimations, grimper entre 60 et 100 millions de FCFA. À cette somme s’ajoute le cautionnement de 50 millions de FCFA.
L’ancien parlementaire soulève également la question des éventuels rejets de candidatures pour insuffisance ou irrégularité des signatures. Il regrette notamment l’absence, dans le mécanisme qu’il décrit, d’une procédure contradictoire permettant aux candidats de contester les anomalies relevées.
Assalé Tiémoko réclame une concertation
Au-delà des implications financières, le responsable de l’ADCI conteste les conditions dans lesquelles cette modification est engagée. Il s’interroge sur l’opportunité de revoir les règles d’accès à la présidentielle sans associer suffisamment les partis politiques et les organisations de la société civile. Il avance également des pistes pour moderniser le système. Parmi elles figurent le parrainage électronique et la collecte des signatures en ligne. Ces mécanismes permettraient, à ses yeux, de réduire les dépenses, de faciliter les opérations de terrain et de limiter les risques de doublons grâce à des outils informatiques de vérification.
Pour étayer ses réserves, Assalé Tiémoko établit un parallèle avec les précédentes controverses autour du cadre électoral ivoirien. Il évoque notamment les débats sur les conditions de nationalité des candidats et les radiations de personnes sur les listes électorales. S’il reconnaît que la représentativité nationale des candidats constitue un objectif qui peut être défendu, il estime que les modalités retenues ne devraient pas favoriser les formations politiques disposant déjà de ressources financières et de réseaux importants.« De quoi a peur le RHDP ? », lance-t-il dans sa publication.
Le président de l’ADCI met en garde contre un système dans lequel l’accès à la compétition présidentielle dépendrait de plus en plus des moyens financiers, des relais politiques et de l’implantation territoriale des candidats. Selon lui, la multiplication des conditions d’éligibilité pourrait, à terme, affecter le pluralisme politique et la confiance dans le processus démocratique.
