Maxime KOUADIO
La mise à la retraite d’office de hauts responsables et de directeurs généraux de sociétés publiques continue de susciter des réactions dans le paysage politique ivoirien. Dans une tribune publiée le jeudi 5 novembre 2026, Konan Kouadio Siméon, président d’Initiatives pour la paix (IPP) / COPADA et ancien candidat à l’élection présidentielle de 2015, critique le calendrier et les motivations de cette décision.
Il y voit une opération politique destinée, selon lui, à donner une image de fermeté aux autorités sans remettre en cause le fonctionnement global du système.Intitulée « Le grand nettoyage des retraites : la politique de la mission accomplie », sa contribution met en question le maintien prolongé de certaines personnalités à des postes de responsabilité, alors qu’elles auraient déjà atteint l’âge légal de départ à la retraite.
Pour KKS, le choix du moment pour appliquer cette mesure mérite des explications. Il estime que le pouvoir aurait longtemps toléré ces situations avant de décider d’y mettre fin. « Pourquoi maintenant ? », s’interroge-t-il, établissant un lien entre cette actualité et les débats sur l’emploi des jeunes en Côte d’Ivoire.
La dissolution de la CEI comme illustration
Dans son argumentaire, l’ancien candidat à la présidentielle rapproche cette décision de la dissolution de la Commission électorale indépendante (CEI), intervenue en mai 2026.Il rappelle que cette institution a été régulièrement critiquée pendant plus d’une décennie pour son fonctionnement et sa supposée partialité.
Pourtant, selon lui, les autorités n’auraient engagé sa dissolution qu’après le cycle électoral de 2025, au terme duquel les mandats présidentiels et législatifs successifs avaient été acquis.
KKS considère que cette démarche illustre une pratique politique consistant à conserver les mécanismes institutionnels aussi longtemps qu’ils répondent aux intérêts du pouvoir, avant de les réformer lorsque leur utilité devient moindre.Il conteste ainsi la présentation de ces décisions comme des preuves d’ouverture démocratique et de volonté de changement.
Le respect de la loi au centre des critiques
Konan Kouadio Siméon dénonce également ce qu’il considère comme une application à géométrie variable des dispositions légales. Il estime que les règles relatives à l’âge de départ à la retraite devraient s’imposer à tous les responsables publics, sans distinction de rang ou de fonction.
Il établit notamment un parallèle avec la question de la limitation d’âge à la présidence de la République, reprochant au pouvoir d’avoir eu recours à des mécanismes juridiques et politiques pour contourner les dispositions qu’il juge pourtant essentielles.
« On ne peut pas violer l’esprit de la loi fondamentale pour soi-même et exiger ensuite la rigueur des textes pour ses subordonnés », affirme-t-il.
L’ancien candidat estime que le maintien prolongé de certains responsables à leurs fonctions contribue au verrouillage des institutions et limite les possibilités de renouvellement générationnel. Une situation qu’il oppose aux difficultés d’insertion professionnelle rencontrées par de nombreux jeunes diplômés et cadres ivoiriens.
Des départs qui ne changeraient pas le système
Au-delà de la question de l’âge de départ à la retraite, KKS met en doute la portée réelle de la mesure engagée par les autorités. Pour lui, les départs annoncés ne traduisent pas nécessairement une volonté de réforme en profondeur.Il y voit plutôt une opération de communication visant à donner le sentiment d’un assainissement de la gestion publique, tout en laissant intactes les pratiques qu’il dénonce.
Dans sa tribune, il qualifie cette démarche de « sacrifice opportuniste de quelques fusibles » destiné, selon son analyse, à détourner l’attention des dysfonctionnements plus généraux de l’appareil d’État.
Le président d’IPP / COPADA appelle ainsi à une application cohérente des lois de la République et rejette leur utilisation en fonction des intérêts politiques du moment.
Konan Kouadio Siméon estime que les Ivoiriens attendent des réformes qui interviennent en amont des crises et non après que les objectifs politiques ont été atteints. Il termine sa tribune par une formule qui résume sa position : « Le parti d’accord, mais la patrie d’abord ! »
